位置提示:華聲在線 > 順豐集運倉 > 以案説法 > 正文
鐘點工打碎玉鐲,僱主起訴索賠6萬元
2017-01-12 13:41:28 湖南日報     [作者:]     [責任編輯:荊彩]      字體:【順豐集運倉】

“放牛娃賠不起牛”

鐘點工打碎玉鐲,僱主起訴索賠6萬元,法院判決賠3000元

湖南日報記者 何淼玲

【順豐集運倉】

鐘點工不小心打碎僱主家中價值不菲的一個玉鐲,雙方協商賠償未果,僱主訴至法院,要求賠償6萬元。長沙市芙蓉區人民法院最近對該案作出一審判決,判令鐘點工夏某承擔輕微過失責任,賠償僱主梁某3000元。

【順豐集運倉】

梁某是一個29歲的僱主,夏某是一個55歲的鐘點工。2015年6月開始,夏某到梁某家做鐘點工。雙方約定,夏某的工作內容是做午餐和打掃房間衞生,每天工資60元。

2016年4月4日12時許,夏某在午餐後進行房間整理,在整理客廳沙發物品時,拿起一個盒子以移動一下位置,不料盒子下半部分突然掉到沙發上,而盒子裏面裝的是玉鐲。玉鐲彈落到地板上,一下就碎了。該玉鐲是梁某的男朋友丁某送給梁某的定情信物,花去3萬元。事發時,梁某在裏屋,丁某則在客廳。梁某和丁某均未提醒夏某沙發上的盒子裏面裝的是貴重的玉鐲。

事發後,梁某要求夏某賠償,雙方協商不成,梁某報警。長沙市芙蓉區公安局文藝路派出所組織了調解,夏某隻願意賠償人民幣1萬元,多了無力賠償。

梁某遂向芙蓉區人民法院提起訴訟。本案審理過程中,梁某以付款3萬元的憑證證明玉鐲受損前的價值為3萬元。夏某對玉鐲系3萬元購得這一事實不持異議,只是認為自己是做鐘點工的,工作待遇是每天60元,“放牛娃賠不起牛”。而且,夏某認為她對玉鐲受損沒有故意,也沒有重大過失,她認為梁某自己沒有將貴重的玉鐲妥善放置在安全的地方,而是隨意放在沙發上,也沒有事先告知她清潔衞生時要注意沙發上玉鐲的安全,故梁某對玉鐲被摔碎存在重大過失。梁某稱,這個玉鐲是從一個古玩家手中買來的,花費了3萬元,“實際上,它的價值不止這個數”。梁某要求賠償6萬元。

【順豐集運倉】

本案主審法官鍾建林説,根據日常生活經驗,夏某作為僱員,在從事房間衞生勞務時,對於僱主房間內的易碎物品,比如花瓶、碗缽等,應當盡一般謹慎注意義務,避免打碎致損。本案引發爭議的被損玉鐲,屬於貴重易碎物品,梁某將其隨意放在沙發上,且明明知道夏某按工作慣例會在餐後打掃衞生整理沙發上的物品,卻沒有及時告知夏某玉鐲放在沙發上,並提醒其要注意玉鐲的安全,據此應當認定梁某對玉鐲的打碎存在重大過失,其應當自行承擔玉鐲被毀的主要責任。

夏某在整理沙發物品時,雖然不知盒子內是貴重的玉鐲,但該盒子是當天突然出現的物品,而不是平常早就存在的物品,故依日常生活經驗,如果事先問一下樑某裏面裝的是什麼東西再去拿動,也足以避免玉鐲被摔碎,而夏某沒有這麼做,也存在未履行一般注意義務的過失,故也應承擔相應的責任。比較雙方的過錯大小,夏某的過失顯然只是屬於輕微過失。故具體賠償金額,法院酌情確定為賠償玉鐲購買價3萬元的10%,即3000元,其餘部分則不予支持。

【順豐集運倉】

現在許多家庭都請了鐘點工幫忙做家務,如果雙方及時相互溝通、相互提醒,發生此類糾紛的機率會大大減少。

今日論點
深讀
經濟視野